jueves, 24 de octubre de 2013

Cross Fire Hurricane, rock del bueno para ver. The Rolling Stones


Fui ayer a ver Cross Fire Hurricane, documental de los Stones que se exhibió en el Hoyts en función única.

Este documental se lanzó en el contexto de las celebraciones del grupo por los 50 años de existencia.

Se supone que el gancho y atractivo de la película es que muestra imágenes inéditas que enriquecerían todo el archivo conocido acerca del grupo. Y esto es solo una verdad a medias. No hay tal. Y si lo hay las imágenes no son tan reveladoras ni nuevas de lo que hayamos visto. A esta altura de la vida queda poco nuevo por ver del mayor grupo de rock de la historia. Pero para uno que es un fan duro, no encontré nada nuevo de que emocionarme.

¿Cuál es la gracia de la película entonces?

Sin duda la pantalla gigante y la impecable factura de las imágenes. Las misma imágenes vistas, todas las ya conocidas sin duda que adquieren un peso nuevo en la pantalla gigante. Antiguas peleas en teatros pulgosos y con unos muy jóvenes Jagger, Richards y cía. verlas como si hubieran sido filmadas ayer es muy potente.

El relato construido es evidentemente muy complaciente ya que se nota (y así figura en los créditos) que tiene la visión de los Stones en la que quedan mejor parados. Mick Jagger es el cerebro detrás de esta movida y todo el resto también. Es legítimo, pero se extraña cierta problematización de la historia oficial de tan notable agrupación de rock. Y se extrañan también los últimos tiempos.

Si no conocías mucho a The Rolling Stones esta película es para ti. Y si eres fan acérrimo, te gustará ver a tus ídolos nuevamente en la pantalla grande.



martes, 22 de octubre de 2013

El ego del periodista deportivo

Acabo de terminar de leer el Anecdotario del Fútbol Chileno II de Juan Cristóbal Guarello y Luis Urrutia.
¿Qué onda los periodistas deportivos? ¿Qué se cree la mayoría de esta gente?
El libro es bien desilusionante ya que cuenta varias anécdotas, pero que parecen chiste interno. La mayoría de las veces no dan los nombres de los involucrados y da la impresión de que solo quieren jactarse de sus experiencias y vivencias aparentemente simpáticas, pero que solo constituyen comentarios de asado entre amigos. No hay ni una sola revelación importante, nada que no sepamos o que hayamos imaginado. Entonces no queda claro para qué publican un libro que se lee fácil, pero que no aporta nada al debate futbolístico ni deportivo del país. 
Nada más que decir. En adelante lo pensaré dos veces antes de leer a Guarello y Chomsky.