De ahí escribo más. Pero no puedo pegar las cosas que escribo en Word. Y escribirlo dos veces me da un poco de lata, pero recién lo terminé de leer.
Eso.
lunes, 6 de julio de 2009
viernes, 12 de junio de 2009
El Club Dante
El Club Dante
Termiando de leer el jueves 11 de junio de 2009
Es interesante este club Dante. Es un libro policial algo confuso al principio y algo intrincado, pero que logra seducir al lector e incentiva en seguir la lectura.
Si bien es cierto tanto la trama como su ambientación son algo rebuscados (puede ser ignoracia mía, lo admito), igual logra enganchar y configura un mundo atractivo que se deja leer y que termina interesando mucho al lector inquieto y curioso.
Aspectos muy positivos:
- La configuración de los personajes, ese grupo de intelectuales junto con sus envidias, pequeños comidillos y todo ese submundo harvardariano está muy bien hecho. La pregunta es ¿qué me puede importar a mí ese mundo? ¿Qué tan ateactivo puede resultar, literariamente hablando el mundo de literatos e intelectuales de la época post guerra civil? Pero logra interesar. y es una de las gracias de la novela. Engancha y eso se debe en parte a dos aspectos: el primero es el uso de Dante y su Divina Comedia. Hay ahí material inagotable y de excepción. Y lo segundo es la trama policial, la serie de asesinatos perpretado por ese veterano equivocado que mata gente emulando en infierno descrito por Dante en la Divina Comedia.
- El pasaje final donde se explica al lector los horrores de la guerra y como este tipo se hace un psicópata es notable, de antología. Es lo más justifica al libro y le da calidad. Es un pasaje breve de la novela, apenas un capítulo, pero ahí está la clave ce todo. Es asombroso como solo con palabras se puede describir lo terrible de una guerra y cómo ésta puede afectar al género humano más allá de lo obvio. El drama de los veteranos de guerra es desolador y un tanto desconocido y obviado por la gente y la sociedad. Son cosas que nos molestan, costos que no queremos pagar, pero que sin embargo están ahí, como una piedra en el zapato que nos recuerda por siempre que caminamos su presencia.
sábado, 16 de mayo de 2009
Gomorra de Roberto Saviano
Gomorra, Roberto Saviano. ***
Terminado de leer el 16 de Mayo de 2009
Buen libro. Best seller esperado por mí, que me compré apenas pude. Difícil libro, eso sí. No es muy estructurado, entonces a veces es complejo de seguir y lo que cuenta es monótono. Este libro impacta por eso mismo. Es difícil aceptar que la vida de un país, de una región sea tan descompuesta y tan hedionda. La sensación que deja Gomorra es que vivimos en la ignorancia de cómo es la vida realmente. Hay todo un submundo. Y cansa leer de tanto asesinato, de tanta corrupción de tanta (insisto) descomposición. También leí “Cosa Nostra” y ese libro es más estructurado, pero también más teórico. La mirada que propone Gomorra es desde adentro y eso le da más validez a lo contado, pero no es entretenido enterarse acerca de cómo la gente se mata, de cómo descargan basuras tóxicas en los campos, de cómo no se puede vivir al margen del sistema. Entonces la duda que queda es ¿se puede vivir al margen de esto tan terrible? A mí la respuesta que se me ocurre es: no.
Terminado de leer el 16 de Mayo de 2009
Buen libro. Best seller esperado por mí, que me compré apenas pude. Difícil libro, eso sí. No es muy estructurado, entonces a veces es complejo de seguir y lo que cuenta es monótono. Este libro impacta por eso mismo. Es difícil aceptar que la vida de un país, de una región sea tan descompuesta y tan hedionda. La sensación que deja Gomorra es que vivimos en la ignorancia de cómo es la vida realmente. Hay todo un submundo. Y cansa leer de tanto asesinato, de tanta corrupción de tanta (insisto) descomposición. También leí “Cosa Nostra” y ese libro es más estructurado, pero también más teórico. La mirada que propone Gomorra es desde adentro y eso le da más validez a lo contado, pero no es entretenido enterarse acerca de cómo la gente se mata, de cómo descargan basuras tóxicas en los campos, de cómo no se puede vivir al margen del sistema. Entonces la duda que queda es ¿se puede vivir al margen de esto tan terrible? A mí la respuesta que se me ocurre es: no.
Mala Onda de Alberto Fuguet
Mala Onda, Alberto Fuguet ***
Terminado de leer el 7 de Mayo de 2009
Nuevamente leí Mala Onda para acompañar la lectura del curso. Hace tiempo que no lo leía y me gustó leerlo. La puesta en común que hice en los cursos no me resultó como yo quería, como que no embalaron mucho con el libro y además había otro (El Lazarillo de Tormes) entonces se distrajo la atención de esta novela. Igual comentaron las típicas cosas que se comentan cuando se lee este libro: hubo cierto “escándalos” por las escenas descritas; les gustó reconocer su ciudad y hubo una niña (grande ella) que estaba mirando a sus compañeros con el mismo desdén de Matías Vicuña, así como para abajo, bien despreciativa.
A mí esta vez no me afectó tanto, ya que parece ser que ya superé la adolescencia donde a veces me sentí tan identificado con el mundo interior de Matías. Y hasta la novela me pareció menos buena que otras veces, pero me encanta leerla y descubrirla en toda su inocencia y sus errores. Es como leerse. O sea uno es Mala Onda. Uno se quiere un montón, pero cuando se lee a sí mismo, se encanta pero tiende a encontrar los mismos errores y tics de siempre.
Salud por Mala Onda.
Terminado de leer el 7 de Mayo de 2009
Nuevamente leí Mala Onda para acompañar la lectura del curso. Hace tiempo que no lo leía y me gustó leerlo. La puesta en común que hice en los cursos no me resultó como yo quería, como que no embalaron mucho con el libro y además había otro (El Lazarillo de Tormes) entonces se distrajo la atención de esta novela. Igual comentaron las típicas cosas que se comentan cuando se lee este libro: hubo cierto “escándalos” por las escenas descritas; les gustó reconocer su ciudad y hubo una niña (grande ella) que estaba mirando a sus compañeros con el mismo desdén de Matías Vicuña, así como para abajo, bien despreciativa.
A mí esta vez no me afectó tanto, ya que parece ser que ya superé la adolescencia donde a veces me sentí tan identificado con el mundo interior de Matías. Y hasta la novela me pareció menos buena que otras veces, pero me encanta leerla y descubrirla en toda su inocencia y sus errores. Es como leerse. O sea uno es Mala Onda. Uno se quiere un montón, pero cuando se lee a sí mismo, se encanta pero tiende a encontrar los mismos errores y tics de siempre.
Salud por Mala Onda.
Notable Oasis en Santiago
Oasis, Arena Santiago, 5 de Mayo de 2009. ***
Excelente.
Fui solo y eso hoy que tengo un matrimonio que casi no existe es muy simbólico. Pero hice toda la tarea antes: hice el set list en mi Ipod (muy perno, sí sé), lo escuché las máximas veces posibles y me preparé. Pagué cancha vip, me lo merezco (aunque en estricto rigor me lo pagó mi madre) y el recital es bueno. O sea, tienes que ser fan de Oasis. No hay grandes propuestas, o algún concepto detrás. Es simple rock and roll tocado por dos forajidos (porque el resto de la banda es bien comparsa) que tienen claro lo que hacen bien. Y punto. Y eso lo repiten noche a noche con gran profesionalismo para felicidad de gente como yo. Sus fans. La ubicación fue buena, valió la pena pagar por estar adelante, se justifica plenamente. Y lo que más me gusta es la actitud taimada (que ese día estaba muy de buena en todo caso), ruda, lejana, pero involucrada de Liam. Para mí él es la banda, claramente. El sonido y la voz son, a estas alturas un poco sucio, pero todos envejecemos como podemos.
Este es el set list:
Fuckin’ in the Bushes
Rock ‘n’ Roll Star
Lyla
The Shock Of The Lightning
Cigarettes & Alcohol
The Meaning of Soul
To Be Where There’s Life
Waiting For The Rapture
The Masterplan
Songbird
Slide Away
Morning Glory
Ain’t Got Nothin’
The Importance of Being Idle
I’m Outta Time
Wonderwall
Supersonic
Encore:
Don’t Look Back In Anger
Falling Down
Champagne Supernova
I Am The Walrus (The Beatles cover)
La canción más notable fue para mi gusto Slide Away. Es un temazo, que descubrí en esta pasada. Es un tema que estaba esperando ser descubierto. Yo cacho que no es la novedad del año, pero fue novedoso para mi (let me be the one shines with you, emocionante). Y todo el resto también era bueno. Rock n’ roll star, potente comienzo y declaración de principios. Layla y esos tambores que suenan fuerte, etc etc. Supersonic es rock puro, ¿o no? Champagne supernova sonó débil para mi gusto, pero hay que caerse también.
Gracias hermanos Gallagher, hasta la próxima.
Excelente.
Fui solo y eso hoy que tengo un matrimonio que casi no existe es muy simbólico. Pero hice toda la tarea antes: hice el set list en mi Ipod (muy perno, sí sé), lo escuché las máximas veces posibles y me preparé. Pagué cancha vip, me lo merezco (aunque en estricto rigor me lo pagó mi madre) y el recital es bueno. O sea, tienes que ser fan de Oasis. No hay grandes propuestas, o algún concepto detrás. Es simple rock and roll tocado por dos forajidos (porque el resto de la banda es bien comparsa) que tienen claro lo que hacen bien. Y punto. Y eso lo repiten noche a noche con gran profesionalismo para felicidad de gente como yo. Sus fans. La ubicación fue buena, valió la pena pagar por estar adelante, se justifica plenamente. Y lo que más me gusta es la actitud taimada (que ese día estaba muy de buena en todo caso), ruda, lejana, pero involucrada de Liam. Para mí él es la banda, claramente. El sonido y la voz son, a estas alturas un poco sucio, pero todos envejecemos como podemos.
Este es el set list:
Fuckin’ in the Bushes
Rock ‘n’ Roll Star
Lyla
The Shock Of The Lightning
Cigarettes & Alcohol
The Meaning of Soul
To Be Where There’s Life
Waiting For The Rapture
The Masterplan
Songbird
Slide Away
Morning Glory
Ain’t Got Nothin’
The Importance of Being Idle
I’m Outta Time
Wonderwall
Supersonic
Encore:
Don’t Look Back In Anger
Falling Down
Champagne Supernova
I Am The Walrus (The Beatles cover)
La canción más notable fue para mi gusto Slide Away. Es un temazo, que descubrí en esta pasada. Es un tema que estaba esperando ser descubierto. Yo cacho que no es la novedad del año, pero fue novedoso para mi (let me be the one shines with you, emocionante). Y todo el resto también era bueno. Rock n’ roll star, potente comienzo y declaración de principios. Layla y esos tambores que suenan fuerte, etc etc. Supersonic es rock puro, ¿o no? Champagne supernova sonó débil para mi gusto, pero hay que caerse también.
Gracias hermanos Gallagher, hasta la próxima.
Radiohead en Santiago
Radiohead, Pista Atlética del Estadio Nacional, 26 de marzo. ****
Tremendo recital.
Vamos por partes.
Primero. Esa semana fue una semana de regalos musicales. El día antes ya había visto a Chris Cornell gratis y para Radiohead, nos pasaron a cancha vip. Por llegar tarde. Fue una sorpresa y fue estupendo.
Segundo. Me encontré con Cony Del Puerto. Grato encuentro, como siempre.
Tercero. Excelente sonido y gran visibilidad.
Y aquí entramos en el análisis y comentario del evento. Huelga decir que no soy un gran fanático de Radiohead. Es, lo que se dice, un gusto adquirido. Pero me encanta conocerlo y había que ir a verlos. El recital es impecable (gran sonido, estupendo juego de luces, buen y original y simple uso de los recursos audiovisuales) o sea, es toda una propuesta. Y lo más notable es que hay un concepto detrás, hay una idea que sostiene todo. Entonces es más que simple música, es más que un simple momento para entretenerse. Que eso es el rock y no lo digo en tono despectivo. En lo absoluto. Es el recital elevado a obra de arte. Así no más es. Nada más que decir.
Tremendo recital.
Vamos por partes.
Primero. Esa semana fue una semana de regalos musicales. El día antes ya había visto a Chris Cornell gratis y para Radiohead, nos pasaron a cancha vip. Por llegar tarde. Fue una sorpresa y fue estupendo.
Segundo. Me encontré con Cony Del Puerto. Grato encuentro, como siempre.
Tercero. Excelente sonido y gran visibilidad.
Y aquí entramos en el análisis y comentario del evento. Huelga decir que no soy un gran fanático de Radiohead. Es, lo que se dice, un gusto adquirido. Pero me encanta conocerlo y había que ir a verlos. El recital es impecable (gran sonido, estupendo juego de luces, buen y original y simple uso de los recursos audiovisuales) o sea, es toda una propuesta. Y lo más notable es que hay un concepto detrás, hay una idea que sostiene todo. Entonces es más que simple música, es más que un simple momento para entretenerse. Que eso es el rock y no lo digo en tono despectivo. En lo absoluto. Es el recital elevado a obra de arte. Así no más es. Nada más que decir.
Chris Cornell en Santiago
Mike Patton y Chris Cornell, Arena Santiago, 25 de marzo de 2009, ***
Roberto Troncoso, el amigo de la Ochi (y que es mi amigo también) me invitó a ver esta notable presentación. Y ahí está lo más notable, poder ver un recital gratuito me encanta, es el mejor regalo. Y Roberto es una gran compañía para un recital.
Mike Patton estuvo demasiado vanguardista para mi gusto. Canciones que no eran tales, gritos destemplados y todo adornado con un saxo y ruidos de tornamesa. Francamente insoportable. Cero aporte. Ya no estoy para esos experimentos.
Y Chris Cornell es un tipazo. Alto, regio estupendo, con unos profundos ojos azules que matan a las mujeres, el tipo tiene una pinta envidiable. A uno le gustaría ser así y tener esa voz. Y lo bueno de su recital es que es un greatest hits de toda su carrera. Entonces canta Soundgarden, Temple Of The Dog (a mi gusto de las mejores canciones del recital) y canciones caladas que son entretenidas. Lo único malo es que tuvo una sección acústica muy aburrida. Demasiado. Pero lo demás estuvo bakán. Además el ambiente estaba grato. Gente rockera, pero en buena, hartas minas ricas (se pasó) y todo bien.
Roberto Troncoso, el amigo de la Ochi (y que es mi amigo también) me invitó a ver esta notable presentación. Y ahí está lo más notable, poder ver un recital gratuito me encanta, es el mejor regalo. Y Roberto es una gran compañía para un recital.
Mike Patton estuvo demasiado vanguardista para mi gusto. Canciones que no eran tales, gritos destemplados y todo adornado con un saxo y ruidos de tornamesa. Francamente insoportable. Cero aporte. Ya no estoy para esos experimentos.
Y Chris Cornell es un tipazo. Alto, regio estupendo, con unos profundos ojos azules que matan a las mujeres, el tipo tiene una pinta envidiable. A uno le gustaría ser así y tener esa voz. Y lo bueno de su recital es que es un greatest hits de toda su carrera. Entonces canta Soundgarden, Temple Of The Dog (a mi gusto de las mejores canciones del recital) y canciones caladas que son entretenidas. Lo único malo es que tuvo una sección acústica muy aburrida. Demasiado. Pero lo demás estuvo bakán. Además el ambiente estaba grato. Gente rockera, pero en buena, hartas minas ricas (se pasó) y todo bien.
martes, 17 de marzo de 2009
La Ilíada
La Ilíada. Homero ***
Terminado de leer el Domingo 15 de Marzo de 2009 (Cumpleaños número 2 de mi Lauri)
Gran libro éste. Conmovedor, intenso e importante. De todo gusto.
¿Por qué es bueno? Básicamente porque se siente el peso de la historia, se siente el peso de ser clásico. Hay algo en el lenguaje que conmueve y que lleva a reflexionar acerca del espíritu humano. Me llama mucho la atención que la guerra es igual hoy día. El nivel de violencia que expone La Ilíada es tremendo, feroz y muy impactante. No me impresionan tanto las batallas como el encuentro de final de Aquiles y Héctor. Ahí está demostrado lo bajo de espíritu humano, lo hondo que se puede llegar a caer y ese es un tema que no pierde vigencia. Y ese es el peso del clásico, no otro. Porque yo creo que ser clásico es no perder vigencia, leer la historia y entender que lo que pasa sigue pasando una y otra vez, lo cual es muy desesperanzante y terrible, pero es no más.
Bien Homero.
Terminado de leer el Domingo 15 de Marzo de 2009 (Cumpleaños número 2 de mi Lauri)
Gran libro éste. Conmovedor, intenso e importante. De todo gusto.
¿Por qué es bueno? Básicamente porque se siente el peso de la historia, se siente el peso de ser clásico. Hay algo en el lenguaje que conmueve y que lleva a reflexionar acerca del espíritu humano. Me llama mucho la atención que la guerra es igual hoy día. El nivel de violencia que expone La Ilíada es tremendo, feroz y muy impactante. No me impresionan tanto las batallas como el encuentro de final de Aquiles y Héctor. Ahí está demostrado lo bajo de espíritu humano, lo hondo que se puede llegar a caer y ese es un tema que no pierde vigencia. Y ese es el peso del clásico, no otro. Porque yo creo que ser clásico es no perder vigencia, leer la historia y entender que lo que pasa sigue pasando una y otra vez, lo cual es muy desesperanzante y terrible, pero es no más.
Bien Homero.
sábado, 28 de febrero de 2009
Hacia Rutas Salvajes
Hacia Rutas Salvajes, Jon Krakauer. *
Terminado de leer el jueves 26 de Febrero de 2009
Pésimo libro. Malo, malo, malo. Toda una desilusión. Trataré de explicar porqué.
El libro trata sobre un joven norteamericano que abandona a su familia y todas las comodidades afectivas y materiales que esto implica por una vida nómade y desarraigada. Intenta vivir con lo mínimo, desde el punto de vista material, alejado del mundo y subsistiendo ojalá de manera autónoma y sin ningún tipo de atadura. Hasta ahí todo bien. La empresa no resulta bien ya que al internarse en Alaska, termina aislado, solo, enfermo y sin ninguna posibilidad de sobrevivir. Muere desnutrido, enfermo y absolutamente solo.
El tipo era buena persona, sociable con los desconocidos y lleno de sentimientos “puros”. Muy idealista y conflictuado con su familia, particularmente con su padre. Nunca se logra entender muy bien porque abandona y reniega de su familia, incluso ocultando su nombre. Y ahí radica una de las debilidades del libro. Como el tipo muere, no hay forma de saberlo y todo lo que se diga son especulaciones. Y las que se hacen sin débiles y poco atractivas. Poco fundamentadas. Es necesario entender la razón de peso para tal conducta. Y aquí, por lo menos yo, no la entiendo.
Otra razón porque el relato es poco atractivo es que justamente éste está acomodado de una manera poco atractiva. No hay ningún suspenso (igual uno ya sabe el final) y la lectura es poco llamativa. Desde el punto de vista de la cronología es gratuitamente desordenado y no se arma una historia.
El personaje es poco atractivo. O sea, es muy respetable su opción y demasiado lamentable su fatídico final. Pero a causa de cómo está dispuesta la historia y de las débiles especulaciones no se logra empalizar con el pobre Chris.
Quizás la única parte atractiva del libro es cuando el autor cuenta como subió solo un complejo cerro de Alaska, un poco para explicar lo que se siente estar solo en condiciones adversas. Es bien verídico, hace temblar y se logra dimensionar y se entiende lo difícil que es el andinismo. Pero eso no tiene nada que ver con la historia que se quiso contar. Lamentable por Chris.
Terminado de leer el jueves 26 de Febrero de 2009
Pésimo libro. Malo, malo, malo. Toda una desilusión. Trataré de explicar porqué.
El libro trata sobre un joven norteamericano que abandona a su familia y todas las comodidades afectivas y materiales que esto implica por una vida nómade y desarraigada. Intenta vivir con lo mínimo, desde el punto de vista material, alejado del mundo y subsistiendo ojalá de manera autónoma y sin ningún tipo de atadura. Hasta ahí todo bien. La empresa no resulta bien ya que al internarse en Alaska, termina aislado, solo, enfermo y sin ninguna posibilidad de sobrevivir. Muere desnutrido, enfermo y absolutamente solo.
El tipo era buena persona, sociable con los desconocidos y lleno de sentimientos “puros”. Muy idealista y conflictuado con su familia, particularmente con su padre. Nunca se logra entender muy bien porque abandona y reniega de su familia, incluso ocultando su nombre. Y ahí radica una de las debilidades del libro. Como el tipo muere, no hay forma de saberlo y todo lo que se diga son especulaciones. Y las que se hacen sin débiles y poco atractivas. Poco fundamentadas. Es necesario entender la razón de peso para tal conducta. Y aquí, por lo menos yo, no la entiendo.
Otra razón porque el relato es poco atractivo es que justamente éste está acomodado de una manera poco atractiva. No hay ningún suspenso (igual uno ya sabe el final) y la lectura es poco llamativa. Desde el punto de vista de la cronología es gratuitamente desordenado y no se arma una historia.
El personaje es poco atractivo. O sea, es muy respetable su opción y demasiado lamentable su fatídico final. Pero a causa de cómo está dispuesta la historia y de las débiles especulaciones no se logra empalizar con el pobre Chris.
Quizás la única parte atractiva del libro es cuando el autor cuenta como subió solo un complejo cerro de Alaska, un poco para explicar lo que se siente estar solo en condiciones adversas. Es bien verídico, hace temblar y se logra dimensionar y se entiende lo difícil que es el andinismo. Pero eso no tiene nada que ver con la historia que se quiso contar. Lamentable por Chris.
martes, 24 de febrero de 2009
Brooklyn Follies
Brooklyn Follies, Paul Auster. *****
Terminado de leer el Jueves 19 de Febrero de 2009
Existen libros que uno lee por deber, también por placer, por pega, por curiosidad. Y libros que sorprenden. Es el caso de éste. Es una historia simple con personajes sumamente creíbles y queribles y que son comunes y corrientes. Les pasan cosas que son extraordinarias, pero que en definitiva le pueden pasar a cualquiera. Se habla de segundas oportunidades, de frustraciones, de rehacerse. Es además entretenida y si quizás hay situaciones algo forzadas, a mí no me lo parecen. Es un libro que cautiva.
Y el propósito que me hago es escribir la historia de la familia entrevistando al tata. Vamos a ver que resulta de eso. Y a ver si lo hago.
No tengo muchas más ganas de decir cosas del libro. Su encanto fue a nivel de sentimientos.
Terminado de leer el Jueves 19 de Febrero de 2009
Existen libros que uno lee por deber, también por placer, por pega, por curiosidad. Y libros que sorprenden. Es el caso de éste. Es una historia simple con personajes sumamente creíbles y queribles y que son comunes y corrientes. Les pasan cosas que son extraordinarias, pero que en definitiva le pueden pasar a cualquiera. Se habla de segundas oportunidades, de frustraciones, de rehacerse. Es además entretenida y si quizás hay situaciones algo forzadas, a mí no me lo parecen. Es un libro que cautiva.
Y el propósito que me hago es escribir la historia de la familia entrevistando al tata. Vamos a ver que resulta de eso. Y a ver si lo hago.
No tengo muchas más ganas de decir cosas del libro. Su encanto fue a nivel de sentimientos.
martes, 17 de febrero de 2009
Historia De Una Mujer
Historia De Una Mujer, Marcelo Birmajer. **
Terminado de leer el domingo 15 de Febrero de 2009
Fue una desilusión leer este libro. Se podría decir que he seguido la carrera de Birmajer, me leí todos los cuentos de los hombres casados, vi la estupenda película “El Abrazo Partido” y otras novelas más y aquí no me gustó este libro, o no me gustó tanto por varias razones:
En este texto abandona el tono irónico y cínico que tienen los cuentos de los hombres casados y que en general tienen sus novelas. Aquí no hay esa cosa divertida y media distante que tienen sus otros libros. Este es un libro que se toma en serio. Mal.
La historia es intrincada, rebuscada y no siempre entendible. Es decir, no es que no se entienda, pero la historia, “el argumento” es confuso y no dan ganas de seguirlo siempre. Y es forzado, poco creíble con personajes que no existen. Y esto en el caso de este autor es un pecado importante ya que antes aunque sus personajes fueran, por ejemplo, un marciano, eran creíbles y tenían motivaciones, no sé, humanas por así decirlo.
Hay otros motivos más que no son tan profundos, pero en definitiva es una novela bien ahí no más. Igual había que leerla. Eso. Buuu!
Terminado de leer el domingo 15 de Febrero de 2009
Fue una desilusión leer este libro. Se podría decir que he seguido la carrera de Birmajer, me leí todos los cuentos de los hombres casados, vi la estupenda película “El Abrazo Partido” y otras novelas más y aquí no me gustó este libro, o no me gustó tanto por varias razones:
En este texto abandona el tono irónico y cínico que tienen los cuentos de los hombres casados y que en general tienen sus novelas. Aquí no hay esa cosa divertida y media distante que tienen sus otros libros. Este es un libro que se toma en serio. Mal.
La historia es intrincada, rebuscada y no siempre entendible. Es decir, no es que no se entienda, pero la historia, “el argumento” es confuso y no dan ganas de seguirlo siempre. Y es forzado, poco creíble con personajes que no existen. Y esto en el caso de este autor es un pecado importante ya que antes aunque sus personajes fueran, por ejemplo, un marciano, eran creíbles y tenían motivaciones, no sé, humanas por así decirlo.
Hay otros motivos más que no son tan profundos, pero en definitiva es una novela bien ahí no más. Igual había que leerla. Eso. Buuu!
miércoles, 11 de febrero de 2009
La Historia de AC/DC
La Historia de AC/DC, Susan Masino. **
Terminado de leer el 10 de Febrero de 2009
“Siempre me ha gustado la música porque es algo simple y directo. No tienes que pensarlo. Te hace bailar y mover los pies. Nunca me ha impresionado la gente que puede moverse arriba y abajo del mástil de la guitarra. Yo también puedo hacerlo, pero eso son ejercicios, no tocar.”
Angus Young
Páginas 159 y 160
Esta es la única cita de este libro rescatada de este discreto libro. Este es un libro escrito por una periodista para mi desconocida que escribe la historia de este notable grupo.
El libro es ahí no más porque creo que se pierde una buena oportunidad de reflexionar acerca de algo sobre lo cual no se reflexiona. El rock, sus canciones, sus efectos y consecuencias. Esta biografía está llena de lugares comunes vista desde el punto de vista de una fan que no profundiza nada. No tiene nada de malo ser fans y escribir sobre tu grupo favorito. Pero aprovecha la oportunidad y di algo que no sepa, no solo tu experiencia junto a la banda. Lamentablemente este libro no me aportó nada.
Cosas importantes, eso sí.
Un reconocimiento eterno a mi amigo Walter (que hoy está de cumpleaños) que me llevó a ver al cine Santa Lucía la película “Let be there rock”. Yo no conocía a AC/DC y ahí fue cuando conocí a uno de mis grupos favoritos.
Me encanta AC/DC y su forma simple de ver la música y el rock. Y cada día me gustan más.
¿Top five de AC/DC? Mmm, así a la rápida:
You shook me all night long.
Who made who.
Whola lotta Rosie.
Highway to hell
It’s long way to the top
Ahí está todo dicho acerca de este libro. Ahora no se me ocurre nada más.
Terminado de leer el 10 de Febrero de 2009
“Siempre me ha gustado la música porque es algo simple y directo. No tienes que pensarlo. Te hace bailar y mover los pies. Nunca me ha impresionado la gente que puede moverse arriba y abajo del mástil de la guitarra. Yo también puedo hacerlo, pero eso son ejercicios, no tocar.”
Angus Young
Páginas 159 y 160
Esta es la única cita de este libro rescatada de este discreto libro. Este es un libro escrito por una periodista para mi desconocida que escribe la historia de este notable grupo.
El libro es ahí no más porque creo que se pierde una buena oportunidad de reflexionar acerca de algo sobre lo cual no se reflexiona. El rock, sus canciones, sus efectos y consecuencias. Esta biografía está llena de lugares comunes vista desde el punto de vista de una fan que no profundiza nada. No tiene nada de malo ser fans y escribir sobre tu grupo favorito. Pero aprovecha la oportunidad y di algo que no sepa, no solo tu experiencia junto a la banda. Lamentablemente este libro no me aportó nada.
Cosas importantes, eso sí.
Un reconocimiento eterno a mi amigo Walter (que hoy está de cumpleaños) que me llevó a ver al cine Santa Lucía la película “Let be there rock”. Yo no conocía a AC/DC y ahí fue cuando conocí a uno de mis grupos favoritos.
Me encanta AC/DC y su forma simple de ver la música y el rock. Y cada día me gustan más.
¿Top five de AC/DC? Mmm, así a la rápida:
You shook me all night long.
Who made who.
Whola lotta Rosie.
Highway to hell
It’s long way to the top
Ahí está todo dicho acerca de este libro. Ahora no se me ocurre nada más.
domingo, 8 de febrero de 2009
Los Dominios del Lobo
Los Dominios del Lobo, Javier Marías. ***
Terminado de leer el 4 de Febrero de 2009
Lo primero que llama la atención de esta época es que he sido muy prolífico con las lecturas. Eficientísimo. Y a pesar de son libros cortos y discretos y poco pretenciosos igual se apodera de uno una cierta sensación de orgullo y tarea cumplida. “Sensación de logro” diría un psicólogo. Sería grato cumplir con todos los libros que traje. Está por verse.
Esta novela es la primera de Javier Marías, que es un escritor que me gusta harto, pero que es complejo de leer y de entender. Y pensé que leyendo lo primero que había escrito sería posible entender de mejor manera su literatura posterior. Y fue un buen ejercicio.
Los Dominios del Lobo es, en efecto, una novela menor. Sobretodo si consideramos que la obra de Marías es absolutamente monumental. Esta novela es coral y circular. Creo que no cierran bien todos los círculos y que quedan cosas dando vueltas sin resoluciones claras. Aquí parece ser una opción y no del todo lograda. Además esos nombres norteamericanos enredan mucho el relato. Algo me recuerda de Pulp Fiction de Quentin Tarantino ya que la ambientación (o el contexto para ser más precisos) es una Norteamérica de película de gangters.
Es muy entretenida de leer y se esbozan algunos temas y formas de las novelas que lo hacen famoso después. Es una estupenda novela veraniega, muy recomendable y que deja algo.
Incluso tiene humor, varias situaciones muy inverosímiles y hasta disparatadas.
Terminado de leer el 4 de Febrero de 2009
Lo primero que llama la atención de esta época es que he sido muy prolífico con las lecturas. Eficientísimo. Y a pesar de son libros cortos y discretos y poco pretenciosos igual se apodera de uno una cierta sensación de orgullo y tarea cumplida. “Sensación de logro” diría un psicólogo. Sería grato cumplir con todos los libros que traje. Está por verse.
Esta novela es la primera de Javier Marías, que es un escritor que me gusta harto, pero que es complejo de leer y de entender. Y pensé que leyendo lo primero que había escrito sería posible entender de mejor manera su literatura posterior. Y fue un buen ejercicio.
Los Dominios del Lobo es, en efecto, una novela menor. Sobretodo si consideramos que la obra de Marías es absolutamente monumental. Esta novela es coral y circular. Creo que no cierran bien todos los círculos y que quedan cosas dando vueltas sin resoluciones claras. Aquí parece ser una opción y no del todo lograda. Además esos nombres norteamericanos enredan mucho el relato. Algo me recuerda de Pulp Fiction de Quentin Tarantino ya que la ambientación (o el contexto para ser más precisos) es una Norteamérica de película de gangters.
Es muy entretenida de leer y se esbozan algunos temas y formas de las novelas que lo hacen famoso después. Es una estupenda novela veraniega, muy recomendable y que deja algo.
Incluso tiene humor, varias situaciones muy inverosímiles y hasta disparatadas.
domingo, 1 de febrero de 2009
El Ojo Del Alma
El Ojo del Alma, Ramón Díaz Eterovic. ***
Terminado de leer el Viernes 30 de enero de 2009.
Por ahora terminé con la tarea de leer a Heredia. Avancé bastante, me leí tres libros al hilo de esta estupenda serie. De esta pasada el que más me gustó fue el de Punta Arenas. Tenía humor, buena trama, ágil y se disfrutaba. El cambio de escenario era también bastante notable.
Esta que leí ahora tenía una trama mínima y quizás obvia. Pero estaba bien. Heredia es el que guarda nuestra consciencia, el grillito que no recuerda que hay temas pocos resueltos, o mal resueltos, temas que nadie quiere mirar y de los que muchos nos hacemos los lesos. También la virtud de rescatar el ambiente santiaguino más desposeído o sobre del cual no hay muchas novelas o no se sabe tanto. No son lugares cool, ni onderos. Son reales y probablemente sus habitantes no se han leído en estas novelas. Cuando se leen esas novelas que suceden en sitios que tienen onda y donde se reconocen da mucha lata ya que ahí hay harta complacencia y cansa leer cosas que a uno lo excluyen. Aquí con Heredia te invitan a conocer ese Santiago más escondido. Que a veces solo se visita como turista. Muy bien Heredia. A terminar esa serie.
Terminado de leer el Viernes 30 de enero de 2009.
Por ahora terminé con la tarea de leer a Heredia. Avancé bastante, me leí tres libros al hilo de esta estupenda serie. De esta pasada el que más me gustó fue el de Punta Arenas. Tenía humor, buena trama, ágil y se disfrutaba. El cambio de escenario era también bastante notable.
Esta que leí ahora tenía una trama mínima y quizás obvia. Pero estaba bien. Heredia es el que guarda nuestra consciencia, el grillito que no recuerda que hay temas pocos resueltos, o mal resueltos, temas que nadie quiere mirar y de los que muchos nos hacemos los lesos. También la virtud de rescatar el ambiente santiaguino más desposeído o sobre del cual no hay muchas novelas o no se sabe tanto. No son lugares cool, ni onderos. Son reales y probablemente sus habitantes no se han leído en estas novelas. Cuando se leen esas novelas que suceden en sitios que tienen onda y donde se reconocen da mucha lata ya que ahí hay harta complacencia y cansa leer cosas que a uno lo excluyen. Aquí con Heredia te invitan a conocer ese Santiago más escondido. Que a veces solo se visita como turista. Muy bien Heredia. A terminar esa serie.
Los Siete Hijos de Simenon
Los Siete Hijos De Simenon. Ramón Díaz Eterovic. ***
Terminado de leer el 27 de Enero de 2009
Otra novela de Heredia. No tenía contemplado para nada leer seguido a Heredia, pero resultó así y hemos andado de lo más bien. Lo bueno de leerlo seguido es que uno entra en la lógica del personaje, de lo que hace, dice y cómo actúa.
De lo más notable de la novela es la descripción de ambientes y de personajes. Aunque esta novela es más desencantada que la anterior y por lo tanto más oscura, triste y pesimista. Y lo que retrata de la realidad es también así. Por extensión. Muestra un mundo quizás un tanto desconocido, o que uno atisba de vez en cuando, pero que claramente es ajeno. Y el desencanto con respecto a la nueva democracia es evidente.
Heredia además es bueno para el copete, toma todo el tiempo y leerlo da harta sed.
Terminado de leer el 27 de Enero de 2009
Otra novela de Heredia. No tenía contemplado para nada leer seguido a Heredia, pero resultó así y hemos andado de lo más bien. Lo bueno de leerlo seguido es que uno entra en la lógica del personaje, de lo que hace, dice y cómo actúa.
De lo más notable de la novela es la descripción de ambientes y de personajes. Aunque esta novela es más desencantada que la anterior y por lo tanto más oscura, triste y pesimista. Y lo que retrata de la realidad es también así. Por extensión. Muestra un mundo quizás un tanto desconocido, o que uno atisba de vez en cuando, pero que claramente es ajeno. Y el desencanto con respecto a la nueva democracia es evidente.
Heredia además es bueno para el copete, toma todo el tiempo y leerlo da harta sed.
domingo, 25 de enero de 2009
Nunca Enamores A Un Forastero
Nunca Enamores A Un Forastero, Ramón Díaz Eterovic. ***
Terminado de leer el 24 de Enero de 2009
Tercera novela de la saga de Heredia. Y parece que la leo en cuarto lugar.
Me parece que esta novela es bien buena. Cuando se leen series de novelas no hay mucha novedad, pero me gustó que este relato ya que la historia, como es usual en Díaz Eterovic, se sostiene perfectamente. Y tiene más humor e ironía que las otras. No tiene exclusivamente ese tono triste y melancólico. Aunque persiste en Heredia en decir esas frases para el bronce y sentenciar en como se debe vivir la vida, se disfruta harto y cumple la novela con el objetivo de mostrar cosas y situaciones que la sociedad no ve mucho y tapa con tierra.
No importa cuánto se beba, pero hay que hacerlo con dignidad.
Página 25
Nunca nunca hay que perder la dignidad
Sabía yo que todo viaje es una irrealidad, un tiempo suspendido entre dos puntos que apenas se intuyen.
Página 35
Esta es una cita que me puede servir para las cosas de los viajes.
Terminado de leer el 24 de Enero de 2009
Tercera novela de la saga de Heredia. Y parece que la leo en cuarto lugar.
Me parece que esta novela es bien buena. Cuando se leen series de novelas no hay mucha novedad, pero me gustó que este relato ya que la historia, como es usual en Díaz Eterovic, se sostiene perfectamente. Y tiene más humor e ironía que las otras. No tiene exclusivamente ese tono triste y melancólico. Aunque persiste en Heredia en decir esas frases para el bronce y sentenciar en como se debe vivir la vida, se disfruta harto y cumple la novela con el objetivo de mostrar cosas y situaciones que la sociedad no ve mucho y tapa con tierra.
No importa cuánto se beba, pero hay que hacerlo con dignidad.
Página 25
Nunca nunca hay que perder la dignidad
Sabía yo que todo viaje es una irrealidad, un tiempo suspendido entre dos puntos que apenas se intuyen.
Página 35
Esta es una cita que me puede servir para las cosas de los viajes.
Un Pequeño Inconveniente.
Un Pequeño Inconveniente, Mark Haddon. ****
Terminado de leer el 21 de Enero de 2009
Gran novela. Muy entretenida. Es inglesa, en la línea de Nick Horbny. Básicamente se trata de una familia común y corriente que pasa por un trance difícil. En toda familia hay secretos y problemas y aquí, por necesidades del relato todo sucede al mismo tiempo. Es un matrimonio adulto, que tiene dos hijos y enfrenta el segundo matrimonio de la hija. Y en ese momento y propósito de la boda explotan un montón de conflictos. Es entretenido porque el narrador de conocimiento limitado va contando la historia desde los puntos de vista de los personajes. Y la historia es dinámica, con capítulos cortos, amena, pero igual muy profunda ya que devela el mecanismo interno de las familias, los resortes íntimos y profundos que mueven las conductas de las personas y las relaciones humanas. El tejido social que constituye la “base de la sociedad”.
Cada personaje tiene razón en sus motivaciones. Es inevitable entenderlos y sentirse identificado con alguno. Yo me identifiqué más con Ray el novio de la boda. Pero insisto, todos los personajes tienen aspectos humanos que enternecen y hacen entender los errores que cometen.
Disfruté la novela, lo pasé muy bien leyéndola y me hizo darme cuenta de un montón de cosas de mi vida.
Terminado de leer el 21 de Enero de 2009
Gran novela. Muy entretenida. Es inglesa, en la línea de Nick Horbny. Básicamente se trata de una familia común y corriente que pasa por un trance difícil. En toda familia hay secretos y problemas y aquí, por necesidades del relato todo sucede al mismo tiempo. Es un matrimonio adulto, que tiene dos hijos y enfrenta el segundo matrimonio de la hija. Y en ese momento y propósito de la boda explotan un montón de conflictos. Es entretenido porque el narrador de conocimiento limitado va contando la historia desde los puntos de vista de los personajes. Y la historia es dinámica, con capítulos cortos, amena, pero igual muy profunda ya que devela el mecanismo interno de las familias, los resortes íntimos y profundos que mueven las conductas de las personas y las relaciones humanas. El tejido social que constituye la “base de la sociedad”.
Cada personaje tiene razón en sus motivaciones. Es inevitable entenderlos y sentirse identificado con alguno. Yo me identifiqué más con Ray el novio de la boda. Pero insisto, todos los personajes tienen aspectos humanos que enternecen y hacen entender los errores que cometen.
Disfruté la novela, lo pasé muy bien leyéndola y me hizo darme cuenta de un montón de cosas de mi vida.
Además se refiere al tema gay desde una perspectiva muy buena. Muy lejos del estereotipo. No es "el" tema de la novela, pero lo aborda.
Muy buena.
miércoles, 14 de enero de 2009
Anecdotario del Fútbol Chileno
Ayer martes que salí de vacaciones terminé este libro. Es simpático, agradable y muy fácil de leer. Es grato que no tenga pretensiones y que que cuente cosas que de repente uno se acuerda. Ideal para ir al baño, muy divertido a veces. Quizás lo mejor es que muestra esas cosas que uno intuye que pasan, pero que no constan. Como que es bueno confirmarlas. Muy recomendable para esta época.
***
martes, 13 de enero de 2009
Quemar después de leer
Ayer vi esta simpática película. Tan de moda que están los hermanos Cohen (¿así se escribe su apellido?) y por lo tanto algo de sobrestimación tienen. En fin.
La película es buena. Es una simpática comedia negra, con patéticos personajes que hacen cosas importantes para ellos, pero que a uno como espectador le producen cero empatía. Son tan esperpénticos que es imposible sentir ningún grado de identificación con ellos. Entonces el estupendo reparto se luce, pero con actuaciones lejanas e irónicas. Es imposible enfrentarlo de otra manera. Brad Pitt está muy bien. Pero a pesar de la lejanía y de lo inverosímil del argumento uno lo pasa bien. Lo mejor es cuando el empleado de la CIA le informa a su jefe lo que está sucediendo. Ahí queda todo claro y se sitúa todo en su justo lugar.
Recomendable y simpática. Salva dignamente.
***
viernes, 9 de enero de 2009
miércoles, 7 de enero de 2009
El comienzo
Hola a quien me lea. Aquí hay un nuevo blog que no creo tenga muchos adeptos ni nada de eso. Aquí publicaré de vez en vez algunas cosas, libros que voy leyendo, recitales o películas que he visto. Nada muy profundo, no pretendo ser egocéntrico ni nada de eso. De hecho no me resulta natural hacerlo, casi que lo hago por necesidades profesionales. Para aprender a hacer un blog para mis alumnos.
Eso. Después actualizo.
Coke
Eso. Después actualizo.
Coke
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
